Hier gehört natürlich auch der Unsinn vom CO2 hin, den der Film von Marijn Pols unten aufgreift.
Wie gesagt, reden wir hier über einen Anteil vom CO2 an der Atmosphäre von ca. 0,035%.
Kurz: Der Täter ist am Tatort kaum vorhanden. Darüber hinaus ist CO2 gut für das Wachstum von Pflanzen. (In den Pflanzenbüchern meiner Jugend stand, ich sollte Zimmerpflanzen mit kohlensäurehaltigem Mineralwasser gießen.)
Food for thought ..
Und hierher gehört auch das Energielabel, was man auf vielen technischen Produkten findet.
Ich habe 2021 ein LED Leuchtmittel gekauft, das hatte A+ bei einem Lichtstrom vom 806 Lumen bei 10 Watt Stromaufnahme.
Jetzt, Ende 2025, ein LED Leuchtmittel gekauft, das hat dann bei einem Lichtrom von 800 Lumen und nur 8 Watt Leistung nur noch ein F. G und F gab es 2021 noch gar nicht.
Mit diesem scheinbar beliebigem "Label" soll meines Erachtens nur ein schlechtes Gewissen gemacht werden und es bezieht die Qualität, hier des Lichtes, nicht mit ein. Denn bei einem Ra oder CRI von 95-98 ist die Lichtausbeute nicht so hoch, wie bei einem Ra von 80, was heute der "Standard" ist.
Auch hier bin ich mit keiner dieser Quellen involviert. Ich erhalte keinerlei Zuwendungen.
Marijn Poels: The Uncertainty Has Settled: Interview mit Prof. Vladimir Kutcherov - https://www.youtube.com/watch?v=GuoxLggqI_g ab 1:18:40. Es lohnt sich den ganzen Film zu schauen, auch wenn schon etwas älter.
Martin
obscure